導(dǎo)讀：一個(gè)西方人寫的中越戰(zhàn)爭(zhēng)，值得細(xì)細(xì)品味。

　　現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有關(guān)中越戰(zhàn)爭(zhēng)的資料非常稀缺，我們費(fèi)了很大力氣得到的信息現(xiàn)在看來許多都難辨真?zhèn)危晕覀冋J(rèn)為對(duì)中越戰(zhàn)爭(zhēng)的研究應(yīng)慎之又慎。

　　我的外國(guó)友人在今年夏末已經(jīng)寫就了第二篇分析報(bào)告，后根據(jù)網(wǎng)友提供的資料對(duì)許多細(xì)節(jié)作了相應(yīng)的修改，但仍然被他們的上司以文章過于親華、過于贊譽(yù)鄧小平為由而加以否定。

　　而我看這篇文章還是有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值的，如果就此廢棄扔掉實(shí)在可惜。于是我按著自己的理解將該文翻譯成漢文，標(biāo)題沒有更改，這就是下面即將奉獻(xiàn)給大家的《中越戰(zhàn)爭(zhēng)——冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》一文。（此文面世時(shí)間約為2015年）

　　謹(jǐn)以此文獻(xiàn)給文章的原作者——我的加拿大及芬蘭朋友，盡管他們不讓透露真實(shí)姓名，但對(duì)他們長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)等東方國(guó)家命運(yùn)的研究深表感謝！同時(shí)，也以此文獻(xiàn)給國(guó)內(nèi)外關(guān)心中越戰(zhàn)爭(zhēng)研究的各位網(wǎng)友，對(duì)他們給撰寫此文提供的幫助深表感謝！

　　最后，向中越雙方在戰(zhàn)爭(zhēng)中死難的10多萬軍人和平民表示深深的哀悼！向親歷這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的中越雙方數(shù)百萬軍人和平民表示深深的慰問！

中越戰(zhàn)爭(zhēng)——冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

　　冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)其實(shí)就是1979年的中越戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)規(guī)模有限，時(shí)間短促，方式落后的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)時(shí)雖然引起整個(gè)世界的震動(dòng)，但不久就被人遺忘，沒人會(huì)想到從這一年開始，僅12年整個(gè)蘇聯(lián)東歐集團(tuán)就徹底崩潰。而在此之前的34年里，以美國(guó)為首的西方國(guó)家想盡各種辦法削弱蘇聯(lián)，都收效甚微，蘇聯(lián)在1979年反而達(dá)到了其擴(kuò)張的巔峰。

（一）中國(guó)在冷戰(zhàn)中的特殊作用

　　蘇聯(lián)在這么短的時(shí)間戲劇性地崩潰，出乎所有人的預(yù)料，盡管蘇聯(lián)崩潰22年來各種各樣的評(píng)論層出不窮，已經(jīng)發(fā)表的著作和政論文章可謂汗牛充棟，但其中的一個(gè)關(guān)鍵的因素卻論述不多，那就是中國(guó)在以蘇聯(lián)為首的東方集團(tuán)與以美國(guó)為首的西方集團(tuán)之間發(fā)生了戰(zhàn)略角色的轉(zhuǎn)換：中國(guó)從蘇聯(lián)名義上的盟國(guó)變成了美國(guó)事實(shí)上的盟友，而完成這一轉(zhuǎn)換的標(biāo)致就是1979年的中越戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　1945年以后的世界是美國(guó)和蘇聯(lián)分而治之的世界，但不論對(duì)美國(guó)還是蘇聯(lián)，中國(guó)的態(tài)度無疑都非常重要，中國(guó)在這個(gè)世界上的地位和份量不是美國(guó)和蘇聯(lián)以外的任何一個(gè)國(guó)家能夠替代的，不論中國(guó)加入蘇聯(lián)和美國(guó)的哪一方，另一方都會(huì)受不了。從1945年往后的40年里，以蘇聯(lián)為首的東方和以美國(guó)為首的西方都有一些衛(wèi)星國(guó)或小伙伴背叛，蘇聯(lián)方面是阿爾巴尼亞、南斯拉夫、匈牙利、波蘭、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、埃及等，美國(guó)方面有古巴、法國(guó)、委內(nèi)瑞拉、伊朗、尼加拉瓜等，這些衛(wèi)星國(guó)或小伙伴要么加入了對(duì)方的集團(tuán)，要么游離于東西方之間，要么重新又回到了主子的懷抱，但不管他們采取什么措施，都沒有撼動(dòng)蘇聯(lián)或美國(guó)的世界地位，也沒有影響冷戰(zhàn)的整個(gè)格局，這些國(guó)家的離開或加入對(duì)美蘇雙方來說都可以忽略不計(jì)。但是中國(guó)就不同了，中國(guó)在冷戰(zhàn)的前期加入了蘇聯(lián)為首的東方，美國(guó)跟著就開始倒霉，險(xiǎn)一崩潰；中國(guó)在冷戰(zhàn)的后期脫離蘇聯(lián)又加入了美國(guó)為首的西方，蘇聯(lián)跟著也開始倒霉，最終走向了崩潰。

　　跌了跟斗的美國(guó)并沒有認(rèn)真吸取教訓(xùn)，而是急于在別的地方重新找回面子。那時(shí)的美國(guó)還沒有完全認(rèn)識(shí)到自己力量的有限，所以12年后，即1965年，美國(guó)在越南又介入了一場(chǎng)跟中蘇的對(duì)抗。盡管中蘇當(dāng)時(shí)已經(jīng)公開決裂，但在越南共同對(duì)付美國(guó)這一大事上，卻是一心的。1965年時(shí)的蘇聯(lián)和中國(guó)當(dāng)然跟1950年時(shí)不可同日而語，所以美國(guó)在越南遭到了比在朝鮮更大的失敗，不僅美國(guó)軍隊(duì)被迫全部撤走，而且親美的南越也被親華親蘇的北越整個(gè)吞并。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)建國(guó)以來遭受的兩場(chǎng)最大的挫折，前者被世界公認(rèn)為美國(guó)的失敗，后者更是美國(guó)自己都承認(rèn)的失敗。1973年美國(guó)從越南撤軍時(shí)，美國(guó)的民心、士氣都跌到了歷史的最低谷，整個(gè)國(guó)家也處于分裂的邊緣。切膚之痛讓美國(guó)深切認(rèn)識(shí)到不能再在以一敵二的劣勢(shì)環(huán)境中繼續(xù)硬挺，不然強(qiáng)大的美國(guó)一定會(huì)走向崩潰。中國(guó)是個(gè)不能小看的獨(dú)立對(duì)手，既然美國(guó)不能同時(shí)打倒兩個(gè)巨人，那就得想辦法把他們拆散，各個(gè)擊破。由于當(dāng)時(shí)美國(guó)的主要威脅還是蘇聯(lián)，中國(guó)又跟蘇聯(lián)接壤，聯(lián)蘇擊華只能讓蘇聯(lián)人得實(shí)惠，所以美國(guó)人經(jīng)過考慮自然就選擇了聯(lián)華擊蘇。高傲的美國(guó)人于是放下架子開始向中國(guó)示好，而在此之前中蘇之間的分裂、論戰(zhàn)以及邊境武裝沖突也為美國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了契機(jī)，1972年2月，尼克松訪華，中美這對(duì)不共戴天的敵人開始化敵為友。

　　就在美國(guó)人向自己的既定目標(biāo)一步步邁進(jìn)時(shí)，蘇聯(lián)卻仍然執(zhí)迷不悟。斯大林在1945年的雅爾塔會(huì)議上跟羅斯福一樣沒把中國(guó)當(dāng)回事兒，5年后他也不知道自己與毛澤東簽定了一項(xiàng)什么樣的條約，那是蘇聯(lián)走向世界帝國(guó)的根基，蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)期間所取得的種種優(yōu)勢(shì)都跟中蘇同盟有關(guān)，所以蘇聯(lián)的世界戰(zhàn)略應(yīng)該是千方百計(jì)地拉住中國(guó)這個(gè)最有份量的盟友，其它的事情都應(yīng)給鞏固中蘇同盟讓位。但是斯大林卻把中國(guó)當(dāng)成了一個(gè)不聽話的討厭跟班，連美國(guó)對(duì)英國(guó)那樣的尊重都沒有。斯大林之后的赫魯曉夫和勃列日涅夫也沒能跳出這種慣性思維的桎梏，仍然象對(duì)待南斯拉夫那樣對(duì)待中國(guó)，疏不知中國(guó)可不是南斯拉夫那樣的小國(guó)。斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫?qū)χ袊?guó)的態(tài)度很可能是俄國(guó)人歷史上對(duì)中國(guó)滿清政府和國(guó)民黨政府極端蔑視的一種自然延續(xù)，這種態(tài)度美國(guó)同期的羅斯福、杜魯門、艾森豪威爾、肯尼迪、約翰遜多多少少也有，但是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后美國(guó)人的態(tài)度已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變，到了越南戰(zhàn)爭(zhēng)后期則徹底改變，重視和尊重起中國(guó)來，而這時(shí)的蘇聯(lián)人還是老樣子，1975年蘇聯(lián)人對(duì)中國(guó)的態(tài)度跟1945年時(shí)沒有什么本質(zhì)上的差別，而且直到1985年戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)以前，蘇聯(lián)人還是不習(xí)慣美國(guó)以外的國(guó)家跟自己平起平坐。從美蘇對(duì)中國(guó)不同的認(rèn)識(shí)和態(tài)度上，可以看出蘇聯(lián)人思想的頑固、思維的滯后和眼光的狹隘，以這樣的思想、思維和眼光當(dāng)然不能引領(lǐng)世界，這也是蘇聯(lián)最終失去中國(guó)這個(gè)最重要的盟友，在冷戰(zhàn)中失敗的主要原因。

　　不過從20世紀(jì)70年代前半期的形勢(shì)講，蘇聯(lián)還有機(jī)會(huì)不陷入與中美對(duì)抗的泥潭，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中蘇同盟條約的期限還沒有到期，尼克松訪華也沒有形成事實(shí)上的中美聯(lián)盟，雙方還處于初步的試探中，而且兩國(guó)內(nèi)部都有強(qiáng)烈反對(duì)中美接近的聲音。不久尼克松因此深陷“水門”，而中國(guó)的“四人幫”也興風(fēng)作浪，如果蘇聯(lián)人這時(shí)抓緊時(shí)間改變策略，完全可以避免以一敵二的戰(zhàn)略窘境。但就在這千鈞一發(fā)的關(guān)鍵時(shí)刻，越南人的弄巧成拙卻讓蘇聯(lián)最后一絲希望化為泡影，而美國(guó)則暈頭轉(zhuǎn)向地接受了夢(mèng)想成真的現(xiàn)實(shí)。

（二）越南的悲憤和夢(mèng)想

　　越南緊鄰中國(guó)，是中南半島的大國(guó)，但是在亞洲只能算中小國(guó)家，放到全世界這個(gè)范圍更是地地道道的小國(guó)。小國(guó)的戰(zhàn)略視野一般比較狹窄，對(duì)世界大局作用有限，但在特殊情況下也會(huì)產(chǎn)生問鼎世界政治的幻想。中國(guó)周邊的小國(guó)多多少少都有取代中國(guó)的夢(mèng)想，一有機(jī)會(huì)就死抓住不放，而且不惜一切代價(jià)，敢冒任何風(fēng)險(xiǎn)。日本在19世紀(jì)70~90年代就曾經(jīng)成功嘗試了一次，收獲頗為豐厚，不然這個(gè)遍布火山、經(jīng)常地震的貧瘠島國(guó)現(xiàn)在誰知道它在哪兒？盡管日本人最后嘗到了原子彈爆炸的恐怖，但這并不能完全澆滅中國(guó)周邊小國(guó)的那個(gè)夢(mèng)想。在日本人初次開始行動(dòng)整整100年后，國(guó)土輪廓也呈長(zhǎng)條S形，跟日本的輪廓極其相似的越南又開始了大膽的第二次嘗試。

　　對(duì)越南來說，在1975年時(shí)她似乎有這個(gè)本錢。畢竟她是人類歷史上連續(xù)打敗兩個(gè)強(qiáng)大的白人國(guó)家（法國(guó)和美國(guó)）的唯一有色人種國(guó)家，其中美國(guó)還是世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，這一點(diǎn)日本人和中國(guó)人都沒做到。越南的戰(zhàn)爭(zhēng)努力沒有象日本那樣落了個(gè)亡國(guó)投降的下場(chǎng)，就是跟中國(guó)相比成就也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出：美軍在越南的傷亡人數(shù)是在朝鮮的2倍半還多（36萬/14萬），況且朝鮮美軍的傷亡有相當(dāng)一部分還是朝鮮人民軍造成的。越南人在其最自豪的奠邊府戰(zhàn)役中全殲了1.6萬名白人正規(guī)軍，而中國(guó)人則沒有在一個(gè)地方圍殲5000人以上白人軍隊(duì)的戰(zhàn)例，其最自豪的上甘嶺戰(zhàn)役也不過是將白人擊敗趕走。所以，越南人信心十足地認(rèn)為自己比中國(guó)人更勝一籌，她才是黃種人最優(yōu)秀的代表。而當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)過10年的內(nèi)亂虛弱不堪，經(jīng)濟(jì)凋弊，政局不穩(wěn)，作為國(guó)家支柱的人民解放軍，更是深受政治掛帥的毒害，裝備、訓(xùn)練廢弛，軍官只會(huì)喊政治口號(hào)，士兵拿鋤頭比拿槍還熟練。越南的一些將軍利用當(dāng)時(shí)的同盟關(guān)系到中國(guó)軍營(yíng)實(shí)地觀察，回來后認(rèn)為久經(jīng)戰(zhàn)陣的越南士兵1個(gè)能頂中國(guó)30個(gè)。種種跡象表明當(dāng)時(shí)的中國(guó)正處于共產(chǎn)黨執(zhí)政以來最容易被打倒的時(shí)期，取代中國(guó)別的國(guó)家不敢想，越南則認(rèn)為時(shí)機(jī)千載難逢。盡管中國(guó)曾經(jīng)在抗法與抗美戰(zhàn)爭(zhēng)中給予越南大量無私的援助，但取代中國(guó)這個(gè)前景實(shí)在誘人，最終還是戰(zhàn)勝了越南人的感恩心理。

　　越南的行徑在外人看來很有些背叛和忘恩負(fù)義的味道，但是站在越南的角度，卻另有一番悲憤的合理性。越南人在長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)中損失實(shí)在太大，從1945年~1975年的30年時(shí)間里，超過500萬的越南人死于戰(zhàn)火，這么慘重的代價(jià)讓越南人覺得應(yīng)該得到補(bǔ)償。但是1972年2月的尼克松訪華卻讓越南人覺得自己成噸的鮮血都被中國(guó)人拿來跟美國(guó)作了交易。同年12月，尼克松的B-52幾乎將越南首都河內(nèi)從地球上抹去，但是中國(guó)的表現(xiàn)卻并不給力，越南人被迫在來年的1月跟美國(guó)簽訂了巴黎協(xié)定，以承認(rèn)越南南北繼續(xù)分裂來?yè)Q取美國(guó)全部撤軍。巴黎協(xié)定讓越南人覺得自己第二次被出賣了，他們沒有忘記，1954年奠邊府大捷以后，也是由于中國(guó)人不支持越南乘勝追擊，越南才被迫接受了南北分裂的政治格局。1954年時(shí)的越南對(duì)中國(guó)還敢怒不敢言，但1973年他們已經(jīng)有能力反抗了。同年3月29日，美軍全部撤走，越南統(tǒng)一的最大障礙被搬除，出于以往的教訓(xùn)和當(dāng)時(shí)中國(guó)萬分虛弱的現(xiàn)實(shí)，越南當(dāng)然要嘗試一下在亞洲取代中國(guó)的戰(zhàn)略。

（三）周恩來的警覺和鄧小平的對(duì)策

　　越南取代中國(guó)的嘗試準(zhǔn)確地說是從1974年開始的，當(dāng)年中越邊界有了一些小的摩擦和糾紛，越南此舉是在試探中國(guó)的反應(yīng)。不幸的是越南的舉動(dòng)立即引起了中國(guó)的警覺，中國(guó)跟蘇聯(lián)不同，已經(jīng)擁有了一批世界大腦級(jí)的戰(zhàn)略家，盡管有第一夫人江青的騷擾，老辣的周恩來還是很快就嗅出了越南想反叛的氣息。周恩來?yè)碛斜榧笆澜绲那閳?bào)網(wǎng)，而且運(yùn)轉(zhuǎn)效率非常高，源源不斷給他提供各種準(zhǔn)確的信息。周恩來根據(jù)他掌握的至今都沒有公開的一批高級(jí)間諜的情報(bào)，十分敏銳地覺察到越南人在走100年前日本人的老路：整整100年前的1874年，日本人冒險(xiǎn)在臺(tái)灣制造糾紛，試出了當(dāng)時(shí)中國(guó)滿清政府虛弱和無能的本質(zhì)，日本據(jù)此判斷自己的擴(kuò)張?zhí)翎叢粫?huì)招致中國(guó)大規(guī)模入侵的報(bào)復(fù)。第二年，即1875年，日本便出兵朝鮮，將自己的影響大膽地鍥入中國(guó)傳統(tǒng)的勢(shì)力范圍——朝鮮半島。10年后，即1884年，日本借中法戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)大自己在朝鮮的地位。又過了10年，即1894年，日本更是以朝鮮為基地向中國(guó)全面開戰(zhàn)，最終打敗中國(guó)取代了中國(guó)在亞洲的地位。周恩來跟越南人打了幾十年的交道，深知越南取代中國(guó)的野心被壓抑了千年之久，一但釋放會(huì)象日本那樣爆發(fā)出驚人的力量。周恩來不會(huì)忘記，1874年日本人開始向中國(guó)挑釁時(shí)，不光李鴻章，連日本的許多高官都認(rèn)為是在找死，但是不受抑制的日本人為實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想爆發(fā)的能量實(shí)在驚人，20年后日本不僅沒有死，反而差點(diǎn)把中國(guó)弄死。歷史的教訓(xùn)讓周恩來不敢象李鴻章那樣對(duì)越南不屑一顧，必須趕快采取措施澆滅越南人頭腦中不切實(shí)際的邪火，如果無動(dòng)于衷，以后的代價(jià)中國(guó)恐怕承受不起。

　　1975年3月，越南違背巴黎協(xié)定發(fā)動(dòng)了統(tǒng)一南北的戰(zhàn)爭(zhēng)，這也是越南違背中國(guó)的意愿第一次單獨(dú)進(jìn)行的戰(zhàn)略性行動(dòng)，具有極大的冒險(xiǎn)性。可沒想到南越阮文紹政權(quán)的100多萬軍隊(duì)一仗未打就全面崩潰，原計(jì)劃幾年的戰(zhàn)事，僅55天就大功告成，這么快的速度使深陷“水門”的美國(guó)和深陷“文革”的中國(guó)都無力干涉。超乎尋常的冒險(xiǎn)成功進(jìn)一步印證了越南擺脫中國(guó)，走自己道路的正確性。21年前奠邊府大捷后，黎筍就制定過長(zhǎng)驅(qū)直入西貢，一舉統(tǒng)一南北的計(jì)劃。由于中國(guó)的阻撓，黎筍的計(jì)劃直到1975年才實(shí)施，它的成功一下子摧毀了中國(guó)人25年來在越南所做的一切。中國(guó)人1954年說的越南統(tǒng)一條件不成熟的話頓時(shí)成了謊言，中國(guó)在越南的聲譽(yù)一落千丈。看著北越坦克沖入南越總統(tǒng)府的新聞紀(jì)錄片，周恩來知道，越南已從聽話的孩童變成了危險(xiǎn)的少年，不采取非常措施已經(jīng)制止不了這個(gè)少年的叛逆心理了。

　　復(fù)出后的鄧小平對(duì)付越南的最初策略便是扶植紅色高棉，本來周恩來在世時(shí)并不想讓紅色高棉在柬埔寨掌權(quán)，因?yàn)榧t色高棉的行為十分極端，周恩來不想讓它替代朗諾。但由于美國(guó)的軟弱，紅色高棉攻下金邊比越南人攻下西貢還要快。朗諾跟阮文紹兩個(gè)親美政權(quán)閃電般的垮臺(tái)比1991年前后親蘇的東歐政權(quán)快得多，這種相似的情景不能不讓人浮想聯(lián)翩，如果當(dāng)時(shí)沒有中國(guó)這樣的角色，美國(guó)用什么辦法制止自己陣營(yíng)里即將發(fā)生的類似東歐巨變那樣的多米諾骨牌式的倒塌？柬埔寨、南越以后親美的泰國(guó)、馬來西亞、新加坡能獨(dú)善其身嗎？本身就四分五裂的緬甸能安然無恙嗎？結(jié)論誰都不敢打保票的。

　　紅色高棉執(zhí)政后的種族滅絕政策確實(shí)臭名昭著，但是作為一個(gè)大戰(zhàn)略家，鄧小平不能只看眼前的殘忍而不顧眼后的恐怖。紅色高棉畢竟已經(jīng)掌權(quán)，它跟中國(guó)之間隔著越南，干掉它對(duì)中國(guó)來說不僅十分困難，就是干掉了也只能便宜越南。更重要的是紅色高棉奪取政權(quán)讓波爾布特發(fā)了瘋，而越南統(tǒng)一也讓黎筍發(fā)了瘋，對(duì)鄧小平來說，波爾布特瘋了還不可怕，黎筍瘋了才可怕，用瘋了的波爾布特牽制瘋了的黎筍，在當(dāng)時(shí)條件下對(duì)中國(guó)來說是能夠選擇的上上策。

　　國(guó)際紛爭(zhēng)其實(shí)就是這么簡(jiǎn)單而又殘酷，小國(guó)只要有一點(diǎn)非分的企圖，不是被大國(guó)抑制就是被大國(guó)利用。1977年中國(guó)對(duì)越南的援助已大為減少，相反，對(duì)紅色高棉的援助不減反增，越南人突然發(fā)現(xiàn)沒有了中國(guó)的援助自己對(duì)付不了紅色高棉。他們忘了自己對(duì)法、對(duì)美的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器基本上都是由中國(guó)人提供和開動(dòng)的，蘇聯(lián)人只是到了對(duì)美戰(zhàn)爭(zhēng)的后期才開始發(fā)揮作用，但在1978年以前還沒能替代中國(guó)在越南的位置。與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)軍隊(duì)的獨(dú)立性完全不同，越南士兵從上到下所有的穿戴和裝備，整個(gè)軍隊(duì)的運(yùn)轉(zhuǎn)，包括糧食彈藥油料的供應(yīng)，后勤組織，戰(zhàn)場(chǎng)通訊，醫(yī)療救護(hù)，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的規(guī)劃，甚至連大的戰(zhàn)役指揮都得仰仗中國(guó)人，越南人只是不停地用鮮血給這部機(jī)器潤(rùn)滑罷了。這個(gè)里里外外、從硬件到軟件都靠別人組裝起來的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器當(dāng)然不可能圍著越南的意志轉(zhuǎn)，中國(guó)人想讓它轉(zhuǎn)它就能轉(zhuǎn)，想讓它停它就得停，這是周恩來以前控制越南屢試不爽的緊箍咒，也是黎筍一直忌恨中國(guó)人的根本原因。這樣的機(jī)器越南用來對(duì)付法國(guó)人、美國(guó)人當(dāng)然高效運(yùn)轉(zhuǎn)，一但用來對(duì)付紅色高棉，立即就被掐了電源。

（四）稚嫩的越南的幼稚

　　被中國(guó)斷了奶的黎筍開始了極其荒唐的行為，他仍以打敗美國(guó)的最大英雄自居，到死都沒認(rèn)識(shí)到越南戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)就是越南人用身軀替中蘇跟美國(guó)人較量。1977年11月，高傲而又幼稚的黎筍跑到北京，以恢復(fù)中越關(guān)系為交換條件，要求中國(guó)繼續(xù)提供大量的軍事援助。鄧小平可不稀罕什么恢復(fù)關(guān)系的空話，他發(fā)現(xiàn)黎筍要的軍援對(duì)付紅色高棉綽綽有余，真給了恐怕倒霉的不僅紅色高棉，連泰國(guó)、緬甸、馬來西亞、新加坡甚至中國(guó)自己都得遭殃。鄧小平進(jìn)一步肯定了周恩來兩年前的判斷，拒絕了黎筍的全部要求，黎筍訪華遇到了國(guó)際關(guān)系史上少有的冷遇。現(xiàn)在的史學(xué)家仍然不明白1977年黎筍為什么訪華，既不是去求中國(guó)，也不是去試探中國(guó)，而是去把自己的底牌全抖落給了中國(guó)，除了加快越南的災(zāi)難外什么都沒得到。選擇這么一個(gè)幼稚、狂妄、頑固、不知深淺的人當(dāng)國(guó)家領(lǐng)頭人，實(shí)在是越南這個(gè)國(guó)家的悲哀！更可悲的是黎筍竟然認(rèn)為鄧小平是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人里唯一對(duì)越南友好的人，根本沒看出鄧小平禮貌客套背后的殺機(jī)，以這樣的見識(shí)還在領(lǐng)導(dǎo)越南取代中國(guó)，簡(jiǎn)直是整個(gè)越南民族的奇恥大辱！！所以中越戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有開打，勝負(fù)就已經(jīng)命中注定！

　　1978年12月25日，借著蘇聯(lián)給的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，越南迫不及待地對(duì)紅色高棉發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)略性的毀滅進(jìn)攻，14天后，越南軍隊(duì)無任何懸念地攻下金邊，推翻了早就該倒臺(tái)的紅色高棉。這是越南人擺脫中國(guó)后單獨(dú)進(jìn)行的第二次重大軍事行動(dòng)，又取得了出乎意料的重大成功。但是越南的輝煌成就里隱藏著致命的設(shè)計(jì)缺陷，而且這一缺陷還是戰(zhàn)略層面上的，不是戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面的，所以越南的重大成功不久就給自己帶來了極大的損害。首先，越南出兵柬埔寨的時(shí)機(jī)非常糟糕。與希特勒閃擊波蘭時(shí)英、法事先毫無準(zhǔn)備、事后不想作為不同，中國(guó)在越南出兵前1個(gè)月已決定對(duì)越開戰(zhàn)，許多軍隊(duì)已經(jīng)開到邊境集訓(xùn)，不可能對(duì)越南的舉動(dòng)做不出反應(yīng)。這就好比一頭獅子（中國(guó)）已經(jīng)扎好架子要撲向一只獵狗（越南），而那只獵狗卻莫名其妙地轉(zhuǎn)身?yè)湎蛞恢煌米樱砥艺押蟊沉艚o了獅子。獵狗在咬住兔子的同時(shí)肯定會(huì)被獅子從背后撕下一大塊肉，而且由于獵狗的注意力全在兔子身子，獅子想怎么咬就怎么咬，想撕多大一塊肉就能撕多大一塊肉。當(dāng)然，獵狗以為獅子背后有北極熊（蘇聯(lián)）盯著，獅子不敢對(duì)自己造次。但他不知道到北極熊離得太遠(yuǎn)，還天生遲緩，等北極熊挪過來抬爪攻擊時(shí)，獅子早撕下一塊肉跳到一旁了。

　　其次，越南出兵選擇的時(shí)間更是糟糕透頂。越南在柬埔寨鬧出那么大動(dòng)靜中國(guó)不可能沒有反應(yīng)，作為越南應(yīng)該讓這種反應(yīng)規(guī)模盡量小，時(shí)間盡量晚。如果越南考慮周密一些，中南半島的氣候條件是能夠幫助越南實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的。因?yàn)槊磕?/span>3月底4月初中南半島就進(jìn)入雨季，大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)到時(shí)根本不能進(jìn)行，所以越南象中國(guó)那樣選在來年的2月中下旬進(jìn)攻柬埔寨，中國(guó)人在1979年就沒有時(shí)間進(jìn)行后來那樣的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然，中國(guó)人有可能先對(duì)越南動(dòng)手，但只要越南沒有在中南半島大舉行動(dòng)，中國(guó)人在邊境搞出大動(dòng)作就毫無必要，最多也是進(jìn)行一些攻下法卡山、老山那樣的小戰(zhàn)，不會(huì)對(duì)越南造成那么大的損失。但是越南人選在1978年12月進(jìn)攻柬埔寨就完全不同了，中國(guó)人一下子有了3個(gè)多月的時(shí)間調(diào)兵布置，能夠從容實(shí)施一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，原計(jì)劃1980年以后才打的大仗完全可以提前到1979年，這無疑對(duì)越南極為不利。所以越南進(jìn)攻柬埔寨在戰(zhàn)術(shù)上雖然極其成功，但在戰(zhàn)略上則愚蠢至極，使用了下策中的下策。從越南人火候把握的極不成熟可以看出他們剛開始獨(dú)立操縱自己命運(yùn)時(shí)表現(xiàn)得多么幼稚，幼稚得將自己30多年來無盡的鮮血好不容易換來的世界性地位轉(zhuǎn)瞬間全部拋棄扔掉！

　　鄧小平是絕不會(huì)放過這樣的好機(jī)會(huì)的，他從最初的驚愕中一回過味兒來，立即決定擴(kuò)大對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎1秒鐘都沒耽擱。他下令調(diào)9個(gè)野戰(zhàn)軍的部隊(duì)準(zhǔn)備攻擊越南，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原計(jì)劃的2個(gè)師，而且運(yùn)去了大量的作戰(zhàn)器材。鄧小平明白，對(duì)越南這樣鬼迷心竅的國(guó)家除了放血根本沒辦法，而且血放少了還不起作用。現(xiàn)在越南人自己在柬埔寨妄開戰(zhàn)端給了鄧小平機(jī)會(huì)，這個(gè)時(shí)候殺向越南比越南全力以赴、嚴(yán)陣以待的情況下殺傷力大不知多少倍！鄧小平當(dāng)然不會(huì)心慈手軟，仗能打多大就打多大，這種只賺不賠的買賣血流得越多中國(guó)得的實(shí)惠就越大！

　　鄧小平一點(diǎn)也沒浪費(fèi)越南人留給自己的機(jī)會(huì)和時(shí)間。1979年1月1日，中國(guó)跟美國(guó)正式建立了的外交關(guān)系，徹底打破了尼克松訪華后中美關(guān)系的沉悶局面，這離越南出兵柬埔寨僅僅7天。緊跟著，鄧小平馬不停蹄地出訪美國(guó)，這是鄧小平一生中最重要的一次出訪，也是美國(guó)歷史上第一次迎接共產(chǎn)黨中國(guó)來的高官。鄧小平把自己出兵越南的意圖全盤透露給美國(guó)總統(tǒng)卡特，希望美國(guó)跟自己一起分割吃肉。但是卡特腦子遲鈍，沒看出一場(chǎng)饕餮盛宴正等著美國(guó)，他以為鄧小平瘋了，傻兮兮地勸介鄧小平別忘了美國(guó)在越南的教訓(xùn)。

（五）殘忍的教訓(xùn)

　　中越戰(zhàn)爭(zhēng)的殘忍血腥到現(xiàn)在仍讓人心驚膽寒，雙方在極短的時(shí)間內(nèi)尸積如山、血流成河，當(dāng)然，這些尸體和鮮血大部分都是越南人的，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)始終在中國(guó)人一方。中國(guó)人用30萬人打越南10萬人，而且由于越南人戰(zhàn)術(shù)呆板，死守固定的要點(diǎn)，所以在具體攻擊時(shí)中國(guó)人往往能調(diào)來5~7倍的兵力圍攻越軍。火器彈藥中國(guó)人更是占有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，由于飛機(jī)、導(dǎo)彈、坦克沒有在戰(zhàn)爭(zhēng)中唱主角，大口徑火炮成了雙方最有效的殺人武器。戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)人先后有48個(gè)炮兵團(tuán)進(jìn)入越南境內(nèi)，動(dòng)用的大口徑火炮超過2880門，而越南人能與之對(duì)抗的僅9個(gè)炮兵團(tuán)，充其量324門大口徑火炮。中國(guó)人發(fā)射的82毫米以上的炮彈達(dá)883381枚，日均發(fā)射量超過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的6倍！而越南人回?fù)舻耐瑯优趶椏赡苓B1/10都不到。雖然越南人小口徑火炮擁有數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，但由于通訊落后，彈藥補(bǔ)給困難，部隊(duì)過早分散，所以也沒有發(fā)揮出數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)。鋪天蓋地的炮火讓一線的越南部隊(duì)守不住任何一個(gè)要點(diǎn)，也使二線的越南部隊(duì)根本不能給一線提供有效的支援，被迫分散的越軍到后來也成為分散配置的中國(guó)大口徑火炮的靶子。中國(guó)在炮火方面的優(yōu)勢(shì)在很大程度上免除了其步兵的戰(zhàn)斗，如果沒有炮兵的有力支持，中國(guó)比朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中素質(zhì)低得多的步兵幾乎可以肯定不是越南步兵的對(duì)手。

　　越南的失敗在于他們根本沒有應(yīng)付如此大規(guī)模進(jìn)攻的思想準(zhǔn)備，他們犯了中東戰(zhàn)爭(zhēng)中阿拉伯國(guó)家一樣的錯(cuò)誤，過分地相信后臺(tái)老板蘇聯(lián)人的決心和勇氣。越南人始終認(rèn)為有蘇聯(lián)在北面看著中國(guó)，中國(guó)不敢對(duì)自己大動(dòng)干戈，最多也是師團(tuán)一級(jí)的中小規(guī)模入侵，憑越南軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力完全可以在一線擋住那樣的進(jìn)攻，只要拖到蘇聯(lián)在北面向中國(guó)出兵，越南還可以反過來攻進(jìn)中國(guó)境內(nèi)。過分的自以為是使越南人根本沒有認(rèn)真考慮中國(guó)大規(guī)模出兵的可能，也沒有仔細(xì)揣摩中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的意圖，連鄧小平在中國(guó)政壇的作用和地位都沒搞清。當(dāng)鄧小平在美國(guó)向越南發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)警告時(shí)，黎筍還以為鄧小平是在違心地應(yīng)和中國(guó)其他領(lǐng)導(dǎo)人做表演。越南人在邊境布置的10萬人也不是用來對(duì)付集團(tuán)軍一級(jí)規(guī)模的進(jìn)攻的，其落后簡(jiǎn)陋的通訊系統(tǒng)在戰(zhàn)爭(zhēng)的頭一天就讓河內(nèi)跟前線完全失去了聯(lián)系，所以越南在前線的部隊(duì)基本上是在各自為戰(zhàn)，后方的增援部隊(duì)也象沒頭的蒼蠅一樣到處亂撞。直到一周后坐飛機(jī)風(fēng)塵仆仆趕來的蘇聯(lián)通訊部隊(duì)緊急接管跟前線的通訊聯(lián)絡(luò)，越南才逐漸恢復(fù)了跟前線部隊(duì)的聯(lián)系。等他們最終搞清楚攻過來的中國(guó)軍隊(duì)的規(guī)模時(shí)，猛然發(fā)現(xiàn)在首都以北駐守的部隊(duì)數(shù)量根本擋不住中國(guó)軍隊(duì)，在蘇聯(lián)顧問的建議下，越南急忙把在柬埔寨的一些主力部隊(duì)如304師等緊急調(diào)往北方，但遠(yuǎn)水已經(jīng)解不了近渴，越南只好眼睜睜地看著一線部隊(duì)一個(gè)個(gè)陷入重圍而無法救援。好在越南急忙下令308師、312師等二線部隊(duì)停止增援，馬上回撤，這才避免了越南第一王牌和第二王牌也象316A師那樣飛蛾撲火，從而給首都河內(nèi)留下了寶貴的守衛(wèi)力量。不然，河內(nèi)就象個(gè)一絲不掛的新娘，任憑已經(jīng)沖過來的成群的中國(guó)惡狼肆意蹂躪。

　　為了給河內(nèi)的守衛(wèi)部隊(duì)爭(zhēng)取時(shí)間，越南不得不斷臂割腕，殘忍地下令308師、312師等以外的部隊(duì)繼續(xù)填進(jìn)火海，同時(shí)給陷入重圍的部隊(duì)下了死命令，不惜一切代價(jià)拖住敵人，哪怕在陣地流盡最后一滴血！命令被不折不扣地堅(jiān)決執(zhí)行，但是越南糟糕的后勤供應(yīng)卻讓這些部隊(duì)雪上加霜。由于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模嚴(yán)重估計(jì)不足，越南事先儲(chǔ)備的糧食彈藥非常有限，等大批中國(guó)軍隊(duì)攻過來，拚命抵抗的越南部隊(duì)兩三天就糧彈告磬，但越南少得可憐的后方儲(chǔ)存及交通工具根本無法有效補(bǔ)充，前方的越南士兵只好餓著肚子拚命節(jié)省彈藥。而對(duì)面見了血的士兵已經(jīng)開始用瘋狂的射擊進(jìn)行報(bào)復(fù)，中國(guó)的彈藥供應(yīng)無窮無盡，這種情況下越南士兵面臨的是一種什么樣的悲慘境遇可想而知。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)打的是鋼鐵、后勤還有指揮，不是過去的經(jīng)驗(yàn)，先天的不足已經(jīng)讓越南在鋼鐵、后勤方面取勝的機(jī)率大大降低，后天思想上準(zhǔn)備的不足，情報(bào)失誤，組織混亂，一線取勝的作戰(zhàn)方針，更是讓越南在指揮方面取勝的機(jī)會(huì)大打折扣。各種不幸?guī)缀醵荚以诹嗽侥项^上，高素質(zhì)的越南士兵基本上發(fā)揮不出特長(zhǎng)，他們的老練、頑強(qiáng)及有效抵抗，恰好給了對(duì)方士兵泄憤的機(jī)會(huì)，越方軍民所遭到的殺傷，基礎(chǔ)設(shè)施所遭到的破壞，無形中大了許多倍，戰(zhàn)爭(zhēng)也不可避免地向能多殘酷就多殘酷，能流多少血就流多少血的野蠻方向發(fā)展。當(dāng)然，這些殘酷和鮮血基本上都是越南人在承受。

（六）蘇聯(lián)被拖下水淹沒

　　鄧小平一直在說對(duì)越作戰(zhàn)是在教訓(xùn)東方的古巴，這話聽著話里有話，恐怕只有蘇聯(lián)和美國(guó)才知道鄧小平這樣講是什么意思。1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)讓美國(guó)和蘇聯(lián)跟1979年時(shí)的中國(guó)和蘇聯(lián)一樣，差一點(diǎn)兵戎相見。蘇聯(lián)人在1962年栽了面子，被迫在美國(guó)的壓迫下讓步，赫魯曉夫因此在國(guó)內(nèi)外聲名掃地，不到2年就被勃列日涅夫搞下臺(tái)。但是赫魯曉夫還沒象勃列日涅夫那樣輸?shù)媚敲磻K，他還是強(qiáng)迫肯尼迪作出了決不入侵盟友古巴的保證，古巴不僅在美國(guó)的眼皮子底下繼續(xù)作威作福，而且永遠(yuǎn)免遭越南那樣的軍事打擊。而勃列日涅夫則讓自己的盟友越南被打得皮開肉綻，自己卻連反擊的機(jī)會(huì)都沒有，盡管中國(guó)的力量比美國(guó)弱得多，但是鄧小平短平快的行動(dòng)比肯尼迪破釜沉舟的恫嚇讓蘇聯(lián)栽的面子更大，蘇聯(lián)在全世界面前遭到了更嚴(yán)重的羞辱，所以中越戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)蘇聯(lián)的打擊程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過古巴導(dǎo)彈危機(jī)，它不僅損害了蘇聯(lián)在全世界的聲譽(yù)，而且加深加快了東方陣營(yíng)內(nèi)許多小伙伴的離心步伐。可惜的是世界媒體對(duì)中越戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如古巴導(dǎo)彈危機(jī)。

　　中越戰(zhàn)爭(zhēng)后蘇聯(lián)陣營(yíng)里第一個(gè)反叛者是埃及。埃及早就對(duì)自己的主子心存不滿，1973年第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)后已經(jīng)對(duì)蘇聯(lián)產(chǎn)生了離心傾向，但懾于蘇聯(lián)的強(qiáng)大一直沒有采取實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。1977年11月，埃及總統(tǒng)薩達(dá)特主動(dòng)訪問耶路撒冷，與美國(guó)在中東的代言人以色列總理貝京進(jìn)行談判，但沒有取得任何進(jìn)展。1978年9月，薩達(dá)特與貝京在美國(guó)簽署了戴維營(yíng)協(xié)議，答應(yīng)與以色列結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，和平解決爭(zhēng)端。但那僅是非正式的一紙意向，并不能象真正的合約那樣具有實(shí)際效果。由于國(guó)內(nèi)及整個(gè)阿拉伯世界的強(qiáng)烈反對(duì)，蘇聯(lián)的強(qiáng)大壓力，薩達(dá)特沒敢如約在3個(gè)月后簽署正式的和約。但中越戰(zhàn)爭(zhēng)后薩達(dá)特的膽子就壯起來，僅過了10天，即1979年3月26日就與以色列簽署了正式和約，埃及毅然決然地背叛了整個(gè)阿拉伯世界和蘇聯(lián)，與以色列結(jié)束了30多年的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，美國(guó)立即慷慨地給予大量的經(jīng)濟(jì)和軍事援助。盡管阿盟絕大多數(shù)國(guó)家立即與埃及斷交，薩達(dá)特2年后也被刺殺，但這絲毫不能改變埃及已經(jīng)加入西方陣營(yíng)的現(xiàn)實(shí)，蘇伊士運(yùn)河這個(gè)戰(zhàn)略要地牢牢地進(jìn)入了美國(guó)的掌控中。

　　緊跟著埃及反叛的是阿富汗，1979年9月，受中越戰(zhàn)爭(zhēng)及埃及成功反叛的影響，阿富汗政府內(nèi)親美的阿明干掉了親蘇掌權(quán)的塔拉基。但是阿富汗的地理位置不如埃及，她緊鄰蘇聯(lián)，所以阿明的反叛引得蘇聯(lián)在同年12月27日出動(dòng)10萬大軍進(jìn)行干涉，推翻了阿明政權(quán)。蘇聯(lián)的過激行為被外界認(rèn)為是對(duì)越南遭受中國(guó)攻擊自己支持不力的一種補(bǔ)償，也是防止阿富汗變成第二個(gè)埃及。從阿明鬧出動(dòng)靜到蘇聯(lián)出兵，中間間隔了3個(gè)月，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出鄧小平對(duì)蘇聯(lián)軍隊(duì)反應(yīng)速度的估計(jì)，但是無論如何，蘇聯(lián)在阿富汗跟在越南一樣誤判了形勢(shì)，他們還沒有意識(shí)到全球力量對(duì)比正向不利于自己的一面快速發(fā)展。美國(guó)人不失時(shí)機(jī)地迅速采取行動(dòng)，給阿富汗的反蘇游擊隊(duì)提供大量的金錢和武器，這些援助沒過多長(zhǎng)時(shí)間就讓蘇軍在阿富汗陷入泥沼。

　　蘇聯(lián)在越南、阿富汗的接連失誤很快引起了全局的被動(dòng)和戰(zhàn)略性危機(jī)：在西亞，蘇聯(lián)失去了將更重要的伊朗拉入陣營(yíng)的絕佳時(shí)機(jī)。本來在中越戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前6天，緊鄰蘇聯(lián)的伊朗爆發(fā)了伊斯蘭革命，推翻了親美的巴列維國(guó)王，如果蘇聯(lián)人抓緊時(shí)間拉攏，霍梅尼很可能倒向蘇聯(lián)。那樣的話蘇聯(lián)進(jìn)入印度洋、波斯灣更容易，比走阿富汗近得多。但由于中越戰(zhàn)爭(zhēng)及阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的掣肘，蘇聯(lián)人始終沒有時(shí)間對(duì)伊朗采取行動(dòng)，結(jié)果美國(guó)人抓緊時(shí)間武裝薩達(dá)姆。1980年9月22日，薩達(dá)姆在美國(guó)的挑唆下向伊朗全面進(jìn)攻，挑起了曠日持久的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)。奇怪的是蘇聯(lián)對(duì)脫離美國(guó)的伊朗不僅不支持鼓勵(lì)，反而在某種程度上向著伊拉克。兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過幾次拉鋸后，終于向不利于伊朗的方向發(fā)展，孤立無援的伊朗最后被打得遍體鱗傷，不得不求和。美國(guó)通過伊拉克教訓(xùn)了背叛的伊朗，同時(shí)有效嚇阻了陣營(yíng)內(nèi)其他還想背叛的小伙伴，而蘇聯(lián)不僅失去了與中東大國(guó)伊朗結(jié)盟的機(jī)會(huì)，也失去了借道伊朗南下印度洋、染指波斯灣石油的可能。

　　在蘇聯(lián)心臟的東歐地區(qū)，蘇聯(lián)對(duì)阿富汗、越南的大量投入以及之前在世界其它地區(qū)的無限擴(kuò)張，不僅讓蘇聯(lián)人民苦不堪言，也讓經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)本就薄弱的東歐各國(guó)雪上加霜。最不安分的波蘭最先起來發(fā)難，1980年8月14日，波蘭爆發(fā)全國(guó)性的罷工，抗議物價(jià)飛速上漲，格但斯克造船廠的電工瓦文薩組織了東歐歷史上第一個(gè)反政府的政治團(tuán)體——團(tuán)結(jié)工會(huì)，專門跟蘇聯(lián)作對(duì)。勃列日涅夫一連撤換了兩任親蘇的執(zhí)政黨總書記，并調(diào)50萬大軍到蘇波邊境集結(jié)。波蘭可不象越南那樣非要用雞蛋碰石頭，鬧騰到1981年12月13日，新上任的雅魯澤爾斯基拘禁了瓦文薩，宣布全國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。這雖然避免了蘇聯(lián)的軍事干涉，但是波蘭與蘇聯(lián)之間的裂痕已無法彌合，隨著時(shí)間的推移，不光波蘭，整個(gè)東歐對(duì)蘇聯(lián)的離心傾向都越來越明顯。

　　在遠(yuǎn)東的中越邊界，勃列日涅夫并沒有象赫魯曉夫在古巴導(dǎo)彈危機(jī)后那樣成功，鄧小平等看到蘇聯(lián)在阿富汗、中東和東歐都陷入了危機(jī)，準(zhǔn)備給越南“第二次教訓(xùn)”。越南被迫在北部邊境維持了一支近100萬人的大軍，防止1979年那樣的悲劇再次發(fā)生。以越南那樣的小國(guó)保持100多萬的正規(guī)軍后果不堪設(shè)想，龐大的后勤工作就讓越南幾乎沒剩什么勞動(dòng)力，越南少得可憐的那點(diǎn)兒重工業(yè)在中越戰(zhàn)爭(zhēng)中又遭到全面摧殘，所以只能全靠蘇聯(lián)維持如此龐大的軍隊(duì)。蘇聯(lián)每天給越南的援助在200~250萬美元，這也讓蘇聯(lián)不堪重負(fù)，而且大批蘇聯(lián)的物資都要經(jīng)過海路、空路的長(zhǎng)途運(yùn)輸，驚人的運(yùn)輸成本和損耗當(dāng)然也得蘇聯(lián)割肉。再加上越南專業(yè)技術(shù)人才幾乎為零，越南北方本已非常薄弱的基礎(chǔ)設(shè)施在中越戰(zhàn)爭(zhēng)中又遭到全面摧毀，所以大量先進(jìn)的蘇聯(lián)援助在偏遠(yuǎn)的中越邊境根本施展不開。

　　正是看準(zhǔn)這一點(diǎn)，鄧小平明白在中越邊界打仗比在中蘇、中蒙邊界直接跟蘇聯(lián)人對(duì)抗更能有效地打擊蘇聯(lián)，而中國(guó)一方的戰(zhàn)爭(zhēng)成本和風(fēng)險(xiǎn)都降到了最低。1980年10月，中國(guó)人奪取了有爭(zhēng)議的羅家坪大山。1981年5月，在廣西和云南方向幾乎同時(shí)又奪取了法卡山和扣林山。越南的反擊都遭到失敗，傷亡超過中國(guó)的5倍。1984年4~5月，中國(guó)人又攻取了老山和者陰山，越南實(shí)在無法承受，被迫以全國(guó)、全軍之力在地形不利的老山跟中國(guó)人展開大規(guī)模的爭(zhēng)奪。越南這樣的小國(guó)打正規(guī)陣地戰(zhàn)本來就非常吃虧，再加上中國(guó)軍隊(duì)經(jīng)過徹底改革戰(zhàn)斗力已今非昔比，而越南軍隊(duì)則完全喪失1979年本土作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，所以越南人在老山承受了比1979年還要悲慘的戰(zhàn)斗。1984年7月12日，越南在老山的大規(guī)模反擊遭到失敗，一天當(dāng)中扔下3700多具尸體，而對(duì)方只死了70多人。1985年5月31日~6月11日，越南人成功地奪回A6b高地（中國(guó)人稱211高地），并打退中國(guó)人的反擊，根據(jù)自己驚人的彈藥和人員消耗量，判斷消滅中國(guó)軍隊(duì)至少1個(gè)師，而實(shí)際上中國(guó)方面只死了122人。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)天文數(shù)字般的物資消耗讓越南人根本吃不消，所以A6b高地在同年9月8日又被中國(guó)人奪回。到1986年7月黎筍死時(shí)，老山地區(qū)的戰(zhàn)線已經(jīng)推進(jìn)越南一方好幾公里，越南方面完全喪失了排以上規(guī)模的反擊能力，士氣低落，幾乎每支部隊(duì)都出現(xiàn)了逃兵。而鄧小平則在籌劃空地協(xié)同、導(dǎo)彈攻擊、機(jī)降作戰(zhàn)等新的作戰(zhàn)模式，準(zhǔn)備開辟第二、第三個(gè)老山戰(zhàn)場(chǎng)。1988年更是在南中國(guó)海把沖突從陸地?cái)U(kuò)大到了海洋，準(zhǔn)備派海軍攻取越南中部的昏果島，從海上掐斷貫通南北的越南鐵路交通大動(dòng)脈。

　　中越邊界戰(zhàn)爭(zhēng)至此完全成為套在越南人脖子上的枷鎖，但是蘇聯(lián)卻不能眼睜睜地看著越南垮臺(tái)，她為越南付出的血本太多，越南的崩潰就意味著蘇聯(lián)在東南亞的既得利益全部丟失。所以蘇聯(lián)只好牙齒打落了往肚里咽，嗬上老本繼續(xù)援助越南。中越邊界戰(zhàn)爭(zhēng)因此也成為蘇聯(lián)不斷淌血的深深傷口，只要她繼續(xù)支撐越南，血就會(huì)沒完沒了地繼續(xù)流。

　　在柬埔寨，波爾布特借助中越戰(zhàn)爭(zhēng)及中國(guó)源源不斷的援助死灰復(fù)燃，在柬埔寨偏遠(yuǎn)的農(nóng)村和山區(qū)繼續(xù)跟越南人進(jìn)行著他創(chuàng)造的那種殘酷的作戰(zhàn)，稍有不利中國(guó)人就會(huì)在北方搞出動(dòng)靜。越南在柬埔寨的10萬大軍始終不能給紅色高棉象樣的打擊，雙方很快也陷入誰也吃不了誰的爛仗中，越南死不撤軍，波爾布特死不改悔，相互在仇恨中死扛著看誰更能挨揍。越南在柬埔寨的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗也是全靠蘇聯(lián)，雖然柬埔寨的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中越邊界，但它仍然成為蘇聯(lián)軀體上不斷淌血的另一道傷口。

　　在地中海東岸，蘇聯(lián)在第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)后擁有的某種優(yōu)勢(shì)在埃及反叛后被從根本上削弱，美國(guó)在中東豢養(yǎng)的獵犬以色列趁機(jī)沖出柵欄咬人。1982年6月，以色列無所顧忌地發(fā)動(dòng)第五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，出動(dòng)10萬大軍攻進(jìn)黎巴嫩，黎巴嫩、巴解組織、敘利亞相繼戰(zhàn)敗，蘇聯(lián)在中東好不容易扶植起來的力量遭受了一次全面的摧殘。第五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)、兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)一起，讓蘇聯(lián)在整個(gè)阿拉伯、伊斯蘭世界威信掃地，好不容易建立起來的影響幾乎完全喪失，而西亞和中東這一世界的能源中心從此又重新回到美國(guó)的掌控中。

　　在非洲，蘇聯(lián)的處境也越來越不妙。本來，蘇聯(lián)人1975年借助越南戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利在非洲大陸進(jìn)行了成功的滲透，安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亞都建立了比較穩(wěn)固的親蘇政權(quán)。但是中越戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以后，原先不想作為的美國(guó)在里根上臺(tái)后信心大增，開始在非洲大陸進(jìn)行大規(guī)模的反擊。美國(guó)人用大量的資金和物資不遺余力地支持非洲大陸上的反蘇勢(shì)力，原先毫無懸念的安哥拉、莫桑比克內(nèi)戰(zhàn)，突然之間變得猛烈而又曠日持久，埃塞俄比亞境內(nèi)的厄立特里亞獨(dú)立武裝也變得除之不盡。這三個(gè)國(guó)家逐漸也演變成美國(guó)和蘇聯(lián)角力的戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中越邊界和柬埔寨，差不多有200萬以上的人死亡，這樣的損失連阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)都望塵莫及。可悲的是非洲三國(guó)跟越南一樣毫無工業(yè)基礎(chǔ)，所有的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用也得蘇聯(lián)買單。所以，蘇聯(lián)在阿富汗、柬埔寨和中越邊界以外又不得不背上另外三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期消耗。

　　局勢(shì)發(fā)展到這一步已經(jīng)對(duì)蘇聯(lián)極為不利了，蘇聯(lián)沒想到對(duì)越南的慷慨援助在極短的時(shí)間內(nèi)就讓自己的陣營(yíng)爆發(fā)這么多的叛亂，還一下子觸發(fā)6場(chǎng)反對(duì)自己的猛烈戰(zhàn)爭(zhēng)，而且中東和東歐隨時(shí)還可能爆發(fā)第7、第8場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。6場(chǎng)已經(jīng)開打的戰(zhàn)爭(zhēng)除了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以外，其余5場(chǎng)都跟蘇聯(lián)遠(yuǎn)隔千山萬水，不僅代價(jià)一個(gè)個(gè)奇高，而且都看不到取勝的任何希望，因?yàn)樘K聯(lián)面對(duì)的對(duì)手實(shí)在太強(qiáng)。6場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的4場(chǎng)（阿富汗、安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亞）其實(shí)是蘇聯(lián)跟美國(guó)在角逐，2場(chǎng)（中越邊界、柬埔寨）其實(shí)是蘇聯(lián)在跟中國(guó)角逐，盡管中美沒有簽署書面的同盟協(xié)議，但實(shí)際發(fā)生的事情就是中美在聯(lián)手對(duì)抗蘇聯(lián)，蘇聯(lián)毫無取勝的希望。這樣的局面蘇聯(lián)能選擇的出路只有一條，那就是象古巴導(dǎo)彈危機(jī)后搞掉赫魯曉夫一樣迅速搞掉勃列日涅夫，不管是政變還是謀殺，越快越好，然后尋求與中美達(dá)成某種妥協(xié)，這樣興許還能保住蘇聯(lián)的世界帝國(guó)地位。但是蘇聯(lián)這樣的國(guó)家搞掉赫魯曉夫那樣聰明的人非常聰明得力，對(duì)付勃列日涅夫這樣愚蠢的人則非常愚蠢無能，大概上帝就是想讓蘇聯(lián)消亡，勃列日涅夫在克里姆林宮穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，繼續(xù)竭盡全力地維持這場(chǎng)對(duì)蘇聯(lián)越來越不利的對(duì)抗，從而有條不紊地把蘇聯(lián)一步步推向墳?zāi)埂?/span>

　　1982年11月，心力交瘁的勃列日涅夫病逝，他只活了76歲。不到4年，黎筍也撒手人寰，他也只活了79歲。兩人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的，死也沒有得到本國(guó)人民的原諒。接替勃列日涅夫的兩個(gè)蘇聯(lián)老人也不能跳出勃列日涅夫思維的桎梏，僅僅2年多也先后在拚命維持勃列日涅夫留下的爛攤子中活活累死。等1985年3月戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)時(shí)局勢(shì)已無法挽回，蘇聯(lián)再也不可能有赫魯曉夫那樣的人來力挽狂瀾了，乳臭未干的戈?duì)柊蛦谭蛟趦?nèi)外交困中苦苦掙扎了6年，最后還是眼睜睜地看著蘇聯(lián)崩潰而毫無辦法。在越南，接替了黎筍的長(zhǎng)征想從根本上改變黎筍的戰(zhàn)略，無奈黎筍長(zhǎng)期執(zhí)政產(chǎn)生的慣性太大，心力交瘁的長(zhǎng)征不到半年就被迫下臺(tái)，2年后也含恨去逝，越南只好在血泊和眼淚中繼續(xù)掙扎。好在越南領(lǐng)導(dǎo)層還保留了一些赫魯曉夫式的人物，1991年，擺平了內(nèi)部紛爭(zhēng)的阮文靈北上中國(guó)求和，重新又回到了中國(guó)的懷抱。越南雖然屈辱地放棄了柬埔寨和老撾，但是也成功地避免了國(guó)家再次分裂。時(shí)隔16年，越南又回到了1975年國(guó)家剛剛統(tǒng)一時(shí)的位置，這個(gè)沖動(dòng)的少年多年來的不理智幾乎把自己搞殘，等他柱著拐杖好不容易重新站起來時(shí)，打敗美國(guó)時(shí)的豪情壯志已蕩然無存，為爭(zhēng)取獨(dú)立自由而贏得的世界性尊重也隨風(fēng)而去，他再也不去做什么取代中國(guó)的美夢(mèng)了，而是老老實(shí)實(shí)地躲到地球的角落里撫平身上一道道深深的創(chuàng)傷。

　　越南以外的蘇聯(lián)其他衛(wèi)星國(guó)、小伙伴也是樹倒胡猻散，東歐國(guó)家在蘇聯(lián)崩潰以前就已經(jīng)紛紛推翻各自的親蘇政權(quán)，迫不及待地加入了西方陣營(yíng)。阿富汗、非洲的親蘇政權(quán)也一個(gè)個(gè)塌臺(tái)，不是倒向西方就是陷入分裂。整個(gè)蘇聯(lián)東方集團(tuán)土崩瓦解，連蘇聯(lián)自己也開始四分五裂，隨著蘇聯(lián)的消失，冷戰(zhàn)作為一個(gè)名詞也進(jìn)了歷史檔案袋。

　　誰也沒想到世界局勢(shì)在1991年發(fā)生如此天翻地覆的變化，但人們依舊只注意結(jié)果不追究原因。其實(shí)蘇聯(lián)崩潰的最直接原因是對(duì)外戰(zhàn)略的失誤誘發(fā)了國(guó)內(nèi)各種矛盾猛烈爆發(fā)，在大規(guī)模援助越南以前，蘇聯(lián)的對(duì)外政策是非常謹(jǐn)慎的，斯大林在柏林危機(jī)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，赫魯曉夫在第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)、非洲獨(dú)立風(fēng)潮、古巴導(dǎo)彈危機(jī)中，勃列日涅夫在越南戰(zhàn)爭(zhēng)、第三、第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，都不敢在境外豪賭，蘇聯(lián)就象一只刺猬縮成一團(tuán)，不僅美國(guó)無從下口，自己內(nèi)部出現(xiàn)問題也好解決。但是越南戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后蘇聯(lián)就失去了原有的冷靜，不僅在世界各地到處擴(kuò)張，擠占美國(guó)人收縮后空出的地盤，而且想用越南擠壓中國(guó)的活動(dòng)空間。這只北極熊讓一連串眼花繚亂的誘惑搞昏了頭，跳出自己冰天雪地的老巢，跑到熱帶草原上搶肉吃了。她身軀還不夠強(qiáng)健，熱帶的陽(yáng)光和風(fēng)雨讓她氣喘吁吁，但她仍霸著搶來的肉沖不遠(yuǎn)處的兩只雄獅（中國(guó)和美國(guó)）呲牙。這可都是兩只雄獅家門口不遠(yuǎn)的肥肉，北極熊焉能不被撕散架？！

　　越南就是兩頭獅子最先開咬的地方，可笑的還是越南先去招惹其中的一頭獅子。盡管這頭獅子個(gè)子比較小，但是卻更狡猾，動(dòng)作更靈敏。所以，蘇聯(lián)在管不住越南的情況下又對(duì)越南大量援助，無論對(duì)己對(duì)人都是極不負(fù)責(zé)任的行為，以后的蘇聯(lián)就是在徒勞地堵越南人桶出的天大婁子，把越來越多的負(fù)擔(dān)強(qiáng)壓在國(guó)內(nèi)人民頭上，還讓他們看不到盡頭。最終，忍無可忍的蘇聯(lián)人民起來造反，蘇聯(lián)帝國(guó)隨之轟然倒塌。仔細(xì)回味一下蘇聯(lián)倒塌的全過程，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是1979年鄧小平發(fā)動(dòng)的中越戰(zhàn)爭(zhēng)。如果鄧小平當(dāng)年沒有對(duì)越南下黑手，全世界的人恐怕到現(xiàn)在也不會(huì)相信蘇聯(lián)和越南原來如此虛弱，不僅美國(guó)不會(huì)那么快下決心跟蘇聯(lián)死磕，蘇聯(lián)陣營(yíng)里那些心懷鬼胎的小伙伴更是不可能跳出來沖主人舞槍弄棒。沒有中越戰(zhàn)爭(zhēng)，冷戰(zhàn)很可能到現(xiàn)在還在持續(xù)，直到將來另一個(gè)鄧小平發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)的另一次重大失誤。所以說鄧小平似乎就是為蘇聯(lián)滅亡而生的，他用16天的短促戰(zhàn)爭(zhēng)就把蘇聯(lián)這個(gè)偉大的帝國(guó)撬上了沖向懸崖的不歸路！

（七）鄧小平的貢獻(xiàn)和中越戰(zhàn)爭(zhēng)的地位

　　1997年2月，鄧小平去逝。2004年6月，里根去逝。這兩個(gè)心照不宣地對(duì)抗蘇聯(lián)的戰(zhàn)友都活了93歲，兩人與勃列日涅夫和黎筍是同時(shí)代的人，卻比后者多活了10幾年。兩人聯(lián)手終結(jié)了冷戰(zhàn)，并且分別讓各自的祖國(guó)受益匪淺：中國(guó)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，在世界重新崛起；美國(guó)獨(dú)霸全球，達(dá)到了歷史的鼎盛。現(xiàn)在的中國(guó)和美國(guó)不客氣地說仍在享受鄧小平和里根留下的老本。今后的歷史學(xué)家怎樣評(píng)價(jià)鄧小平和里根不得而知，不過相對(duì)而言，鄧小平的魅力肯定更大一些，他在對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來的智慧、眼光和膽量是里根不具備的，里根在很大程度上是在搭鄧小平的順路車，他缺乏鄧小平那樣的創(chuàng)造性思維。是鄧小平創(chuàng)造了中越戰(zhàn)爭(zhēng)這種新的國(guó)際斗爭(zhēng)模式：集中全部力量在極短的時(shí)間內(nèi)盡可能多地消滅對(duì)方人員，毀壞基礎(chǔ)設(shè)施，然后迅速撤回，選取幾塊于己有利、于敵不利的地方繼續(xù)給對(duì)方施加壓力，迫使對(duì)方在極為不利的情況下長(zhǎng)期跟自己拚消耗，直到把對(duì)方徹底拖垮。這種模式在小的戰(zhàn)術(shù)要點(diǎn)上是短促的、極端猛烈的，而在大的戰(zhàn)略層面上則相對(duì)溫和一些，不以一次性徹底壓倒對(duì)方為手段和目的，而是用套住對(duì)方慢慢勒緊繩索的辦法，迫使對(duì)方內(nèi)部發(fā)生嬗變，主動(dòng)向自己求和。相對(duì)來說，這是一種比較人性的征服。

　　有人說鄧小平的對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)是在模仿毛澤東17年前對(duì)印戰(zhàn)爭(zhēng)的策略，但是仔細(xì)對(duì)比一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的對(duì)印戰(zhàn)爭(zhēng)只是做了鄧小平前半段做的事情，但是由于當(dāng)時(shí)國(guó)力的局限，以后在邊境并沒有繼續(xù)對(duì)印度保持壓力，所以中印戰(zhàn)爭(zhēng)的收效遠(yuǎn)不如中越戰(zhàn)爭(zhēng)，印度仍然無所顧忌地發(fā)動(dòng)兩次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)拆散巴基斯坦，中國(guó)對(duì)此則無可奈何。也有人說鄧小平是在模仿以色列的第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，但是以色列人在1967年比鄧小平貪得無厭得多，占著阿拉伯的大片領(lǐng)土就是不撤，結(jié)果以后在阿拉伯人的反擊下差點(diǎn)亡國(guó)。所以鄧小平的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)跟以色列人的也有天壤之別。這種新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)有著嚴(yán)格的時(shí)間、地域限制，超出這一限制，事情的發(fā)展就會(huì)走向反面。以色列人1982年發(fā)動(dòng)的第五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)人1986年出兵利比亞、1991年發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯人2008年出兵格魯幾亞，多多少少都是在模仿鄧小平的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，均取得重大成功。但是2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)人突破這一時(shí)間地域限制的嘗試就遭到了失敗，美軍攻進(jìn)伊拉克就長(zhǎng)期賴在那里不走了，結(jié)果在遭受了一連串的打擊后還是灰溜溜地撤了出來。事實(shí)證明，美國(guó)人沖進(jìn)去自己把薩達(dá)姆活捉后干掉的辦法，遠(yuǎn)不如鄧小平在外面把黎筍活活搞死高明。鄧小平對(duì)付越南的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)有著豐富的內(nèi)涵，可謂開辟了一個(gè)新時(shí)代，21世紀(jì)的大戰(zhàn)略家應(yīng)該好好研究。

　　可惜的是現(xiàn)在西方的學(xué)者和專家對(duì)鄧小平和中越戰(zhàn)爭(zhēng)完全持一種漠視態(tài)度，沒有看清現(xiàn)在的世界正是1979年鄧小平的一意孤行造成的。他們除了喧賓奪主、連篇累牘地贊揚(yáng)里根、老布什、斯瓦茨科普夫及海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以外，極少量關(guān)注中越戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳就是在宣揚(yáng)中國(guó)在局部遭受的那些無關(guān)痛癢的挫折，拚命向全世界暗示中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到了失敗。但是這樣的宣傳在被他們無限吹捧的越南人那里都得不到共鳴，如果時(shí)間還能倒流，越南人是絕不會(huì)再去嘗試中越戰(zhàn)爭(zhēng)那樣的“勝利”的，而中國(guó)人則會(huì)100%地再來一次“失敗”。西方人忘了，1979年戰(zhàn)爭(zhēng)開始以前，全世界（包括越南）都認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)不是越南軍隊(duì)的對(duì)手，在這種氛圍下鄧小平對(duì)越南發(fā)動(dòng)那樣規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)所具有的膽略，是西方?jīng)]有的，或者說全世界只有鄧小平一個(gè)人看清了越南的份量有多重。以后的事實(shí)證明鄧小平判斷準(zhǔn)確，而其他所有的人都看走了眼。無奈曲高和寡、第一只從地上站起來看世界的猴子會(huì)被同伴殺死，西方媒體帶頭頑固地堅(jiān)持：所有人看錯(cuò)的事不可能是錯(cuò)事！中國(guó)人打敗讓美國(guó)吃敗仗的越南？純粹一派胡言！但是不管我們?cè)趺窗谅剞q解，可憐可悲的都是我們自己，不是中國(guó)人。

　　中越戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)第一次越過國(guó)際公認(rèn)的邊界線主動(dòng)攻擊一個(gè)主權(quán)國(guó)家，而且取得了完勝，這對(duì)中國(guó)和世界都不是一件小事，具有劃時(shí)代的意義。回顧20世紀(jì)中國(guó)的對(duì)外沖突，無論中日戰(zhàn)爭(zhēng)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)都是在被動(dòng)地應(yīng)付，沒有主動(dòng)出擊的能力和勇氣。可是中越戰(zhàn)爭(zhēng)就完全不同了，這是第一次中國(guó)強(qiáng)加給別人的戰(zhàn)爭(zhēng)。就戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)和收效說，前三次戰(zhàn)爭(zhēng)跟中越戰(zhàn)爭(zhēng)都不在一個(gè)等級(jí)上：對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)讓中國(guó)境內(nèi)遭受歷史上最嚴(yán)重的一次破壞，中國(guó)人自稱傷亡3500萬人，結(jié)果只不過是將侵略者趕走，中國(guó)并沒有得到相應(yīng)的補(bǔ)償；朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)軍人死亡超過18萬人，雖然可以說戰(zhàn)勝了美軍，但是并沒有動(dòng)搖美國(guó)在世界上的地位，也沒有打破美國(guó)對(duì)中國(guó)的封鎖和包圍；中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)雖然以微小的傷亡把印度人完全擊潰，但是中國(guó)人并沒能收復(fù)失地，也沒能阻止印度在南亞次大陸坐大。但是中越戰(zhàn)爭(zhēng)就完全不同了，不管越南人如何宣染自己，西方如何貶低中國(guó)，中國(guó)在這場(chǎng)為期28天的戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡的軍人也不可能超過1萬，就是加上以后10年的邊境沖突，中國(guó)的死亡人數(shù)也只勉勉強(qiáng)強(qiáng)超過1萬。但是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給越南造成的損失卻是驚人的，越南因此永遠(yuǎn)失去了在中南半島和東南亞的主導(dǎo)發(fā)言權(quán)。另一個(gè)更大的收獲是，中國(guó)把自己最大的威脅——另一個(gè)超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)挑下了馬，這可是拿破侖和希特勒畢其一生、傾盡全力都沒能做到的事情！所以中越戰(zhàn)爭(zhēng)不僅表明中國(guó)的實(shí)力今非昔比，更表明中國(guó)在國(guó)際爭(zhēng)斗中的戰(zhàn)略思維和指導(dǎo)藝術(shù)，已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)高明的程度，這后一個(gè)傳遞出來的信息對(duì)我們西方更加危險(xiǎn)！

　　還有一些西方文章在嘲笑中國(guó)在20世紀(jì)70年代打了一場(chǎng)一戰(zhàn)式的落后戰(zhàn)爭(zhēng)，不知這些作者是想欺騙中國(guó)人民還是想欺騙自己的人民。中國(guó)在1979年時(shí)不是蘇聯(lián)和美國(guó)那樣的超級(jí)大國(guó)，不可能打蘇聯(lián)和美國(guó)才能打的高技能的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管如此，中國(guó)人在戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來的組織動(dòng)員能力，戰(zhàn)略戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)的指揮水平仍然讓人吃驚。我們西方從1945年至1979年從未打過中越戰(zhàn)爭(zhēng)那樣的高水平戰(zhàn)爭(zhēng)，只有以色列的第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)有點(diǎn)象，但是后患無窮。我們的領(lǐng)袖美國(guó)在越南進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)可謂先進(jìn)得不能再先進(jìn)了，但事實(shí)證明那是一場(chǎng)蠢得不能再蠢的戰(zhàn)爭(zhēng)。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)打的是硬件，更是軟件，我們西方十分缺乏鄧小平那樣的軟件思維能力，我們吹噓的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)在技術(shù)上堪稱引領(lǐng)21世紀(jì)，但是在戰(zhàn)略思維上卻連19世紀(jì)的水平都達(dá)不到。

　　中國(guó)這塊能夠培養(yǎng)出鄧小平的土地實(shí)在可怕，靠著鄧小平謀略的滋潤(rùn)，中國(guó)現(xiàn)在的實(shí)力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1979年時(shí)的蘇聯(lián)，任何嘲笑中國(guó)對(duì)外擴(kuò)張影響的努力都是在自欺欺人。我們不能指望中國(guó)也出一個(gè)勃列日涅夫或者黎筍，那跟中國(guó)再出一個(gè)鄧小平一樣對(duì)我們西方是災(zāi)難，因?yàn)槲覀儾荒苤竿袊?guó)以外的國(guó)家也出一個(gè)鄧小平對(duì)付新的“蘇聯(lián)”。我們西方在冷戰(zhàn)中就已經(jīng)陷入思維枯竭的怪圈，完全是靠鄧小平的出奇制勝才戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)。冷戰(zhàn)以后我們?cè)谥\略方面仍然沒有多少改進(jìn)，伊拉克和阿富汗的失敗就是明顯的例子，中國(guó)人現(xiàn)在已經(jīng)在跟俄國(guó)人玩兩掐一的新游戲，我們卻還在走上世紀(jì)50年代圍堵中國(guó)的老路，沒有什么象樣的創(chuàng)造性謀略。從1991年冷戰(zhàn)結(jié)束到現(xiàn)在22年過去了，從那時(shí)起我們就一直把中國(guó)視為最大的威脅，可是盡管數(shù)不清的智庫(kù)和決策頭腦想出了更加數(shù)不清的削弱甚至摧毀中國(guó)的奇思妙想，但是卻沒能謀劃出一件能與中越戰(zhàn)爭(zhēng)媲美的關(guān)鍵行動(dòng)，中國(guó)發(fā)展擴(kuò)張得比1991年更難對(duì)付。這種狀況發(fā)展下去讓人懷疑：即使我們成功地對(duì)中國(guó)實(shí)施了中越戰(zhàn)爭(zhēng)那樣的戰(zhàn)略打擊，我們是否還有能力讓中國(guó)短短12年就象蘇聯(lián)那樣崩潰？！

現(xiàn)在對(duì)我們西方威脅最大的就是傲慢掩蓋下的無能，鄧小平在成功后還說不能小視越南，我們就不能象他那樣放下架子好好研究一下鄧小平？研究一下產(chǎn)生鄧小平的中國(guó)？要是還在過去的老路上徘徊，以后的世界真可能就不是我們西方的了！